Nếu bạn từng thắc mắc kiểu tính cách nào phổ biến nhất trong số những người phân biệt chủng tộc, một cuộc thăm dò được đăng trên trang web theo chủ nghĩa dân tộc da trắng Stormfront.org có thể cung cấp câu trả lời.

Stormfront.org là một cộng đồng tự mô tả của những người theo chủ nghĩa hiện thực chủng tộc và những người theo chủ nghĩa lý tưởng, nơi những người theo chủ nghĩa dân tộc da trắng và những người đồng tình với chủ nghĩa Tân Quốc xã có thể kết nối với những tâm hồn cùng chí hướng để thưởng thức những lời hùng biện phân biệt chủng tộc khó nghe. Trang web được xếp hạng 8.148 trên Alexa và người sáng lập của nó tuyên bố rằng nó nhận được hơn 1 triệu lượt khách truy cập mỗi tháng. Google được cho là đã phải điều chỉnh thuật toán công cụ tìm kiếm của mình sau khi một bài báo Stormfront phủ nhận Holocaust bắt đầu xếp hạng trong các kết quả công cụ tìm kiếm hàng đầu cho các cụm từ tìm kiếm về holocaust.

Trong một cuộc thăm dò trên diễn đàn khảo sát các kiểu tính cách của người dùng Stormfront, của những người tham gia, INTJs được cho là phổ biến nhất, tiếp theo là ISTJs và INTPs.

Phân biệt chủng tộc và trí thức

Điều đáng chú ý là hầu hết những người tham gia khảo sát đều là người hướng nội. Chỉ 20% là kiểu tính cách hướng ngoại, điều này không có gì đáng ngạc nhiên vì những người hướng ngoại có thể quá bận rộn với cuộc sống xã hội của họ để lượn lờ trên các diễn đàn trực tuyến. Tuy nhiên, ngay cả trong số các mẫu hướng nội, INTJs vẫn đường đại diện quá mức. Điều này gây rắc rối khi bạn cho rằng INTjs là được thống kê trong số những kiểu tính cách thông minh nhất, có thành tích cao , cũng bao gồm hàng ngũ những người nổi tiếng phi thường như Nikola Tesla, Isaac Newton, Mark Zuckerberg và Elon Musk.

Mặc dù các kiểu tính cách của Myers Briggs hoàn toàn không phải là thước đo hoặc chỉ dấu cho trí thông minh hoặc năng khiếu trí tuệ, nhưng rõ ràng là một số sở thích nhận thức nhất định có xu hướng mạnh hơn những người khác trong các lĩnh vực cụ thể như học thuật và sáng tạo. Đương nhiên, những người hòa bình và tử tế hơn trong số chúng ta muốn phủ nhận I.Q thấp một cách dứt khoát. đến thái độ phân biệt chủng tộc nhưng trên thực tế, chúng có nhất thiết phải đi đôi với nhau không? Không nghi ngờ gì nữa, các nhóm căm thù nổi tiếng là nơi chứa một số troglodytes ít uyên bác nhất của xã hội. Những người thông minh dường như quá bận rộn với những việc hiệu quả hơn là bận tâm đến những việc thù hận không có kết quả.

Nhưng các INTJ thường bị định kiến ​​là những nhà khoa học điên với khả năng mắc bệnh tiểu đường sai cách. Là một kiểu người duy lý, INTJ có xu hướng dựa vào logic và trực giác đường ruột, điều này có thể khiến họ đưa ra những kết luận độc đáo có thể đe dọa sự nhạy cảm của các loại cảm giác. Vì vậy, từ quan điểm tâm lý học chuyên sâu, không khó để thấy các INTJ, những người về bản chất vốn có khuynh hướng phát triển quan điểm phản cảm về con người và xã hội, có thể tiếp nhận những ý thức hệ không khoan nhượng như vậy.

Phân biệt chủng tộc như rối loạn nhân cách

Có rất nhiều nguyên nhân khiến thái độ phân biệt chủng tộc có thể nảy sinh, nhưng một trong số đó có thể chỉ đơn giản là một triệu chứng của rối loạn nhân cách. Một bài báo được xuất bản trong Tạp chí của Hiệp hội Y khoa Quốc gia cho thấy rằng thái độ phân biệt chủng tộc có thể là sản phẩm của lòng tự ái ác tính. Nguyên nhân của chứng rối loạn nhân cách tự ái vẫn chưa được biết nhưng được cho là do quá nuông chiều hoặc chỉ trích trong thời thơ ấu, hoặc do khuynh hướng di truyền. Những đặc điểm tự ái bao gồm:

• Ý thức lớn về tầm quan trọng của bản thân (ví dụ: phóng đại thành tích và tài năng, mong đợi được công nhận là cấp trên mà không có thành tích tương xứng)
• Mối bận tâm với những tưởng tượng về sự thành công không giới hạn, quyền lực, sự rực rỡ, vẻ đẹp hoặc tình yêu lý tưởng
• Tin rằng anh ấy hoặc cô ấy là đặc biệt và duy nhất và chỉ có thể được hiểu bởi, hoặc nên kết hợp với, những người (hoặc tổ chức) đặc biệt hoặc có địa vị cao khác
• Yêu cầu sự ngưỡng mộ quá mức
• Có một ý thức rất mạnh mẽ về quyền , ví dụ, những kỳ vọng không hợp lý về điều trị đặc biệt thuận lợi hoặc sự tuân thủ tự động với mong đợi của họ
• Là bóc lột người khác , ví dụ: lợi dụng người khác để đạt được mục đích của riêng mình
• Thiếu sự đồng cảm , ví dụ, không sẵn sàng nhận ra hoặc đồng nhất với cảm xúc và nhu cầu của người khác
• Thường bị người khác ghen tị hoặc tin rằng những người khác đang ghen tị với anh ấy hoặc cô ấy
• Thường xuyên thể hiện những hành vi hoặc thái độ kiêu căng, ngạo mạn

Vòng lặp thống trị-cấp ba

Bạn có thể đã nghe nói về vòng lặp ưu thế / cấp ba như một lời giải thích dựa trên MBTI cho các rối loạn nhân cách. Ý tưởng này đến từ đâu, tôi không biết. Nó dường như là một ý tưởng được sinh ra từ các diễn đàn internet mới bắt đầu. Vòng lặp INTJ Ni / Fi đã được trích dẫn là làm phát sinh những gì tương tự Rối loạn nhân cách hoang tưởng .

Ý tưởng là nếu Te phụ trợ của INTJ bị suy yếu, kém phát triển hoặc bị bỏ qua vì bất kỳ lý do gì thì Fi cấp ba sẽ bước vào và tham gia vào giai đoạn trung tâm với Ni chiếm ưu thế. Hai chức năng hướng nội hoạt động mà không có Te để cung cấp kết quả kiểm tra thực tế khiến INTJ trở nên quá cô lập và mất liên lạc với thực tế khách quan. Về lý thuyết, điều này có thể dẫn đến tất cả các loại quan niệm sai lầm và những âm mưu phi lý do trực giác hướng nội của họ tạo ra và được củng cố thêm bởi cảm giác hướng nội chủ quan của họ.

Ở trạng thái này, INTJs trở thành những người theo thuyết âm mưu điển hình của bạn; họ bám chặt vào các giá trị cá nhân của mình và có thể tìm ra âm mưu để đả kích hoặc tấn công những giá trị đó ở mọi nơi họ nhìn. Thường xuyên không tin tưởng vào ý định của người khác mà không có lý do chính đáng, những loại này chắc chắn rằng họ là những người duy nhất thực sự biết sự thật. Chức năng thấp kém, Se đôi khi có thể dẫn đến một mong muốn vô thức là thu hút sự chú ý của hoặc lãnh đạo / tổ chức người khác trong nỗ lực vạch trần những âm mưu bất chính mà họ luôn thấy ở khắp mọi nơi. Nếu Te làm công việc của mình, INTJ sẽ có thể quan sát xung quanh họ và quan sát bằng chứng thực nghiệm rằng hầu hết các lý thuyết của họ có thể không được phản ánh trong thực tế, nhưng vì chúng hầu như dựa hoàn toàn vào xác nhận nội bộ, Ni sẽ cố gắng giải thích. Những nghi ngờ dựa trên cảm xúc của Fi.