Trong một trường hợp thu hút sự chú ý của cả nước, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, theo phán quyết ngày 7-2, đã loại bỏ các yêu cầu về cư trú của Tennessee đối với các cửa hàng bán rượu vang và rượu mạnh.

Đó là một chiến thắng cho các nhà bán lẻ muốn gia nhập tiểu bang và cho Tennesseans, những người có thể mong đợi nhiều địa điểm hơn để mua rượu vang cũng như nhiều lựa chọn hơn.

Tòa án đã phán quyết trong trường hợp của Hiệp hội các nhà bán lẻ rượu & rượu mạnh Tennessee (TWSRA) so với Russell F. Thomas rằng “Yêu cầu cư trú hai năm của Tennessee không thể duy trì… Điều khoản phân biệt đối xử rõ ràng đối với những người không phải là cư dân và tốt nhất là có mối quan hệ sâu sắc với sức khỏe hoặc an toàn cộng đồng”.

Làm thế nào vụ án của Tennessee đến được Tòa án tối cao

Vụ việc bắt đầu khi TWSRA, đại diện cho hơn 500 nhà bán lẻ trong tiểu bang, đe dọa sẽ kiện Ủy ban đồ uống có cồn Tennessee (TABC) nếu nó cấp giấy phép cho hai nhà bán lẻ — chuỗi nổi tiếng Tổng số rượu và rượu mạnh và một cửa hàng bán rượu nhỏ, Rượu và rượu mạnh Kimbrough , ở Memphis mà Doug và Mary Ketchum đã mua.

Ketchums đang trong quá trình chuyển đến trạng thái sức khỏe của con gái họ .

TWSRA đã thực hiện tốt lời đe dọa của họ và kiện Total Wine, Ketchums và TABC. Hiệp hội lập luận rằng Tu chính án thứ 21, chấm dứt Cấm, trao cho các bang quyền điều chỉnh việc bán rượu bằng cách chỉ cấp giấy phép bán lẻ hoặc bán buôn cho các cá nhân hoặc tổ chức đã cư trú tại bang trong một thời gian nhất định.

Tu chính án thứ 21, theo TWSRA, nên vượt trội hơn Điều khoản thương mại, cho phép chính phủ liên bang có quyền điều chỉnh thương mại giữa các tiểu bang.

Doug nói: “Vì vậy, chúng tôi đã đưa ra tòa án quận liên bang, và chúng tôi đã thắng ở đó. “Sau đó, [TWSRA] đã kháng cáo nó lên tòa án vòng quanh [Hoa Kỳ] và chúng tôi đã thắng ở đó.”

Nhưng nó chỉ với sự trợ giúp của những người ủng hộ Viện Tư pháp rằng Ketchums có thể có ngày của họ tại Tòa án Tối cao.

Kết quả

Luật sư Michael Bindas của Ketchum cho biết: “Phán quyết có nghĩa là Tu chính án thứ 21 không phải là một tấm séc trống và quyền lực của các bang trong việc điều chỉnh rượu là không giới hạn. 'Các quốc gia không thể phân biệt đối xử để bảo vệ các lợi ích kinh tế được ưu đãi.'

Theo Bindas, đó là một phán quyết hẹp, chỉ giải quyết việc liệu các nhà bán lẻ có được yêu cầu phải có mặt tại tiểu bang hay không.

“Nhưng nguyên tắc rộng rãi là các quốc gia không thể thông qua luật bảo hộ và tuyên bố rằng họ được che chắn bởi 21^stBản sửa đổi, ”Bindas nói.

Điều đó có nghĩa là người dân Tennessee có thể mong đợi sẽ thấy nhiều cửa hàng rượu mở ra hơn, và với sự cạnh tranh gia tăng, sẽ có nhiều sự lựa chọn hơn.