Chiêm Tinh Học

Những gì mỗi Myers Briggs loại tranh cãi về

[dropcap] ài [/ dropcap] ome Các loại MBTI có nhiều tranh luận hơn các loại khác. Trong khi một số cá tính tránh tham gia vào nó, những người khác chủ động xúi giục vì họ thích bình phương trong một cuộc tranh luận và nghệ thuật diễn đạt bằng lời nói. Dưới đây là cách thức và những gì mà mỗi tính cách Myers-Briggs có thể tranh cãi.

INFJ

Các tranh luận và tranh chấp đang làm cạn kiệt và làm buồn lòng INFJ, vốn là kiểu người mong muốn thực hiện cách tiếp cận ngoại giao để tránh xung đột nhiều nhất có thể. Khi các tranh luận trở nên quá cá nhân và áp đảo, nó có thể khiến INFJ rơi nước mắt hoặc gây ra một cơn thịnh nộ kịch liệt. Bởi vì họ rất khéo léo và không đối đầu, INFJs không thường xuyên tranh cãi nhưng khi họ làm vậy thường là do những hiểu lầm nhỏ nhặt hoặc để đáp lại những lời chỉ trích không công bằng hoặc công kích cá nhân nhắm vào họ. Họ có nhiều khả năng tranh luận thay cho người khác hoặc vì một mục đích hoặc hệ tư tưởng mà họ đam mê.

INFP

INFP có khả năng suy nghĩ logic giống như INTP nhưng nhìn chung chúng sẽ thiên về những gì chúng cảm thấy là đúng ngay cả khi điều đó bất chấp logic thông thường. Họ thường sẽ có một số đầu tư cảm tính vào những gì họ tranh luận và vì vậy họ có thể dễ dàng mất bình tĩnh trong quá trình này. Các giá trị cá nhân của INFP thường sẽ lấn át lý trí và logic khách quan khi nó xung đột với lý tưởng và niềm tin cốt lõi của họ. Điều này có thể làm cho INFPs tỏ ra khó khăn, bất hợp tác và không hợp lý. Khía cạnh đạo đức thường nặng về tính toán lý luận của họ, điều này thường được coi là cơ sở cho những tranh chấp của họ với những người khác vi phạm điều mà họ chủ quan cho là đúng hay sai.

INTJ

INTJs hiếm khi mất bình tĩnh và có thể tranh luận một cách từ tốn mà không gây xúc động trong tranh chấp. Họ đưa ra trường hợp của mình, tập trung vào việc đơn giản hóa càng nhiều càng tốt để đảm bảo giao tiếp rõ ràng. Các INTJ có khả năng tranh cãi về những gì họ cho là kém năng lực, kém hiệu quả hoặc không chính xác. Họ mong đợi những người được giao trách nhiệm quan trọng sẽ thực hiện với đủ khả năng và họ có thể rất quan trọng hoặc đối đầu khi họ làm hỏng chi phí của INTJ. Điều này có thể đặc biệt xảy ra, nếu INTJ là cấp dưới của ban quản lý không đủ năng lực.

INTP

INTP không thích tranh luận mà là thích tranh luận. Khi ai đó nói điều gì đó sai về mặt thực tế hoặc khái niệm, họ không thể không lên tiếng và đó là một trong số ít lý do khiến INTP có thể trở thành đối đầu hoặc thẳng thắn. INTPs tận hưởng cuộc tranh luận qua lại trí tuệ và để sự thật được khai quật và tiết lộ thông qua trao đổi bằng lời nói. Tranh luận là một niềm vui có lỗi bởi vì một mặt, nó thỏa mãn về mặt trí tuệ khi lập luận của họ thắng trong ngày, nhưng ngay cả khi họ được chứng minh là sai, họ đánh giá cao sự thật rằng họ đã bị loại bỏ lỗi của mình. Vì vậy, nó thường là đôi bên cùng có lợi.

ENFJ

Các ENFJ yêu thích sự hòa hợp không thích tranh cãi và sẽ cố gắng xoa dịu tranh chấp theo bản năng bằng cách thực hiện phương pháp trung gian nhằm cố gắng hòa giải cả hai bên của sự chia rẽ. Tuy nhiên, các cuộc tấn công cá nhân chống lại tính cách và sự chính trực đạo đức của họ có thể gây ra cơn thịnh nộ của họ. Tại thời điểm đó, ENFJ thường chịu đựng và âu yếm sẽ buông móng vuốt của chúng ra và tiến hành lập kỷ lục thẳng với người kia. Các ENFJ luôn cố gắng để hiểu và tránh thực hiện các cuộc tấn công cá nhân vào người khác giống như họ hy vọng người khác sẽ làm cho họ. Khi có bất đồng, các ENFJ sẽ tìm cách xác nhận xem người kia đến từ đâu cho dù họ có thực sự chấp thuận hay không.

ENFP

Rõ ràng, các ENFP có khả năng hạ gục khi họ tranh luận. Trong bối cảnh các tranh chấp mà ENFP trở nên phẫn nộ ngay chính, họ có thể dựa vào chức năng Te của mình và tiến hành đưa ra vô số các sự kiện và bằng chứng phải chịu để đưa ra trường hợp của họ một cách hiệu quả. Các ENFP thường lạc quan và thân thiện nhưng sẽ quyết liệt bảo vệ các giá trị của mình khi họ cảm thấy ranh giới đã bị vượt qua hoặc họ đã bị làm sai theo một cách nào đó. ENFP bình thường nhạy cảm có thể trở nên cực kỳ nhạy cảm và sự hiểu biết của họ về tâm lý con người cho phép họ nhấn nút và thao túng đối phương về mặt tình cảm.

ENTJ

Bởi vì các ENTJ có quan điểm và ý tưởng mạnh mẽ về việc mọi thứ nên như thế nào và điều gì là cần thiết, các cuộc tranh cãi chắc chắn là một điều khá phổ biến trong cuộc sống của họ. Họ không có xu hướng dễ dàng lùi bước hoặc bỏ trốn khỏi tình huống mà không có giải pháp. Tuy nhiên, họ có thể thương lượng và môi giới một thỏa hiệp để họ có thể giải quyết và tiếp tục. ENTJ có thể thường tranh cãi về những kỳ vọng không được đáp ứng của họ bởi những người khác hoặc những gì người khác có thể coi là xu hướng độc đoán và kiểm soát của một phần ENTJ. Các ENTJ muốn ngồi vào ghế giám đốc và chương trình làm việc của họ đôi khi có thể xung đột hoặc xâm phạm sự nhạy cảm của người khác.

ENTP

ENTP là một trong những kiểu thích tranh luận tốt nhất. Mặc dù các ENTP thực sự có thể tham gia, nhưng thường không có ác ý hoặc ác ý đằng sau lời nói của họ. Đối với họ, đó chỉ là một bài tập trí óc và đôi khi không nhận ra hoặc coi đó là một cuộc tranh cãi. Bởi vì họ rất giỏi nhìn nhận một vấn đề từ nhiều góc độ khác nhau, các ENTP có thể tranh luận hiệu quả từ góc độ mà họ không thực sự tin tưởng. Hơn nữa, họ có thể rất xảo quyệt và thuyết phục nhờ phong cách và sức hút không có trí tuệ. Các ENTP thường sẽ vướng vào các mối thù triết học, nơi họ thường mắc lỗi về mặt nhất quán logic được hỗ trợ bởi vô số phép loại suy trong khi giải trí các lý thuyết và khả năng thay thế và thú vị.

ESTJ

Các ESTJ dựa trên sự kiện và logic, do đó, các lập luận dựa trên lý thuyết và cảm xúc sẽ ít gây ảnh hưởng hoặc hứng thú cho họ. ESTJ có thể rất khó thuyết phục hoặc thuyết phục với bất cứ điều gì không có trong thực tế. Những ý tưởng thách thức những gì hiển nhiên về mặt kinh nghiệm thường sẽ bị coi là vô nghĩa ngu ngốc. Các ESTJ có thể rất kiên định và có thể tranh luận về những gì họ coi là thách thức đối với thẩm quyền hoặc khả năng hiểu biết của họ. Họ có ý thức mạnh mẽ về cách mọi thứ phải dựa trên tiền lệ và cấu trúc và có xu hướng nghĩ rằng họ biết cách hành động tốt nhất cho nhiều tình huống. Quan điểm của họ sẽ được dự đoán dựa trên sự kiện và dữ liệu và vì vậy việc khiến họ thay đổi quan điểm sẽ chỉ cần điều đó.

ESFJ

Các ESFJ tránh nhiều tranh chấp và thường sẽ bỏ qua chúng bằng cách xoa dịu, làm chệch hướng hoặc hoàn toàn bỏ qua các luận điểm và lý lẽ đằng sau lập luận của người khác. Các ESFJ được tiếp thu với quan điểm của riêng họ, được đặt trong cảm xúc nội tạng của họ về vấn đề này và điều mà đối với họ dường như là quan điểm được nhóm xác thực nhất. Họ rất ít quan tâm đến việc sửa đổi cách tiếp cận của mình hoặc đi ngược lại vấn đề trừ khi nó được ủy quyền bởi một cơ quan có thẩm quyền của nhóm. Các kiểu tư duy có thể cố gắng loại bỏ ESFJ vì sự mâu thuẫn logic của chúng và thiếu các nguyên tắc xác thực. Làm như vậy có thể vô ích vì các ESFJ không có dây để phát triển những phẩm chất đó một cách dễ dàng.

ISTJ

Các ISTJ có khả năng tranh luận về các sự kiện và chi tiết mà họ cảm thấy có thẩm quyền. Các ISTJ thường cố gắng duy trì một phong thái điềm đạm bất chấp những gì họ cảm thấy khi tương tác với những người có cảm xúc. Thông thường, khi ai đó đặt câu hỏi hoặc tranh chấp về tính xác thực của các khẳng định của ISTJ, ISTJ có thể xúc phạm nhưng có thể đưa ra quan điểm và bác bỏ của họ mà không cần phải hung hăng. Nhưng khi mọi người kiên trì đoán chúng lần thứ hai, ISTJ có thể tăng gấp đôi vào một thời điểm nào đó và thực hiện một cách tiếp cận vô nghĩa với các sự kiện và lập luận logic chặt chẽ.

ISFJ

ISFJ có xu hướng tranh luận về sự bất cẩn và thiếu cân nhắc của người khác. Vì ISFJ là một trong những người có lương tâm nhất trong số tất cả các loại MBTI, họ có xu hướng xúc phạm cá nhân đối với những người không thể hiện sự quan tâm hoặc tôn trọng đầy đủ đối với họ, sự hy sinh của họ và đồ đạc của họ. Họ mong đợi mọi người sẽ đặt mọi thứ trở lại theo cách họ đã nhận và sau lưng họ để khi họ thấy mình được coi là điều hiển nhiên, điều đó có thể sẽ dẫn đến tranh chấp về trách nhiệm và nghĩa vụ.

ISFP

Các ISFP không cuồng các cuộc tranh luận vì họ thường khó sắp xếp các suy nghĩ của mình đủ tốt để đưa ra một cuộc tranh luận hiệu quả. Nó cũng là nguồn gốc của sự thất vọng và làm tiêu hao năng lượng và tinh thần của họ. Các ISFP hầu hết có thể vướng vào các tranh luận xoay quanh những lời chỉ trích và nỗ lực của những người khác nhằm hạn chế hoặc kiểm soát cuộc sống của họ. Các ISFP thường không hài lòng về cách họ trình bày quan điểm của mình tốt như thế nào và có thể cảm thấy mất tinh thần vì nó vô ích hoặc thất vọng.

ISTP

Các ISTP có thể thích tham gia vào các cuộc tranh luận nơi họ rèn giũa trí thông minh của mình so với những người khác. Họ có thể tranh luận một cách không khoan nhượng mà không cảm xúc mặc dù họ có thể cảm thấy sâu sắc và tha thiết với những gì họ đang tranh cãi. Cuối cùng thì ISTP có thể đưa ra quan điểm của họ và để người khác tự quyết định. Họ thích bày tỏ ý kiến của mình nhưng không nhất thiết phải lo lắng về việc thuyết phục người khác tham gia vào phe của họ.

LÀ P

ESTP có khả năng vướng vào các cuộc tranh cãi xoay quanh các cuộc tranh giành quyền lực và sự thiếu tôn trọng được nhận thức. Có khả năng ai đó sẽ khởi xướng tranh chấp để phản ứng lại việc ESTP đã coi thường họ theo một cách nào đó hoặc làm họ bẩn. ESTP thường lạc quan và không phải lúc nào cũng nhận ra khi nào họ đã xúc phạm ai đó. Khi các cuộc tranh cãi nảy sinh, họ hầu như luôn sẵn sàng tham gia và có thể thường cúi mình đến mức trẻ con để giành chiến thắng trong cuộc tranh luận. Bản chất cạnh tranh của họ khiến họ khó bỏ qua và nhận điểm L, đặc biệt là trong một diễn đàn về những lời lăng mạ.

ESFP

Các ESFP vui vẻ và tràn đầy năng lượng nhưng có thể bốc lửa và thất thường khi bị lôi kéo vào một cuộc tranh chấp. Họ không thích những tranh luận trí tuệ nhưng sẽ nhiệt tình bảo vệ những gì họ tin là đúng và cũng là tính chính trực của cá nhân họ. Bởi vì họ quan tâm đến việc xác nhận từ những người khác, các ESFP nhạy cảm với những lời chỉ trích và có thể trở nên phòng thủ cao khi đối phó với bất kỳ ai cố gắng kiềm chế hoặc đánh giá cách sống của họ ngay cả khi đó là một hành vi tự hủy hoại bản thân.